针对象征意义是构建人类命运共同体的安理会的精准恐怖袭击。
这就是在自?掘坟墓啊。
还是整个地球、人类整体的墓碑。
晁靖道心破碎一般,喃喃着?感慨:“人性还真是丑恶……”
这个心智坚定的狙击军官听起来似乎是受到了挺大的打击的,因?为他的声音都在轻微颤抖了。
江逾白没留意晁靖,而是抬头看?了看?自?己上方狭小的换气空间。他能够听到顶上摇摇欲坠的不知?什么东西?,马上就要砸下来了。
这就不是什么好兆头的。那个东西?掉下来只会有?两种可能,一是让换气通道大半被堵死,二是直接砸下来送走自?己。
他收回了视线。
正巧听到了晁靖的感慨。
江逾白能理解晁靖在这种情况下的动摇,不过他并不认同人性本恶论,于是就算对方只是在自?言自?语,他依然给出了否定的回答。
“那…江先生?你的意思是人之初性本善是真的?”
晁靖没那么空想主义。
如果?人之初性本善,哪里还有?维和部队存在的必要?他这些年的过去?,都在向他展示人与人之间恶意,这些都是实?在的。
在他看?来,相信人性本善的,都是些空想家、理想主义者、不谙世事的幼稚孩童、真的被人温柔以待一辈子的幸运儿。
“也不是。”
晁靖被弄糊涂了,总共就两个答案,都被排除了是意味着?……人性论无解?或者说人性就是中?性?
这个答案难免低劣。
“你陷入了一个误区,人要吃饭睡觉,是天生?的。可是人会做什么选择,以什么样的心态面对什么样的事情并不是天生?的。”
“性善论和性恶论,这是个悖论,它们本身就只是两种完全假设的概念。”
“人性的本质,是对于现实?中?生?活着?存在着?的人的抽象概念。它不是先天就有?的,是有?人觉得?它是先天的,所以才有?了性善论和性恶论。”
“不管是性本恶,还是性本善,这都是一种唯心的表达,意识先于存在而存在了。”
晁靖不懂这些,他的语文也并不算很好,听得?迷迷糊糊的,他没有?思考的空间了,只想知?道一个确切的答案。
“那…人性到底是什么样子的?”
江逾白也没有?卖关子:“智人是智慧生?命,我们天然就有?着?无限的丰富性,在每一件事情面前都有?着?无数种选择,所以实?际上是并没有?人性这个概念的。”
“我的意思是,没有?任何一个抽象的概念可以概括一个智慧生?命。”
晁靖更加不理解,他本身是在和江先生?讨论一个事物?到底是好的还是坏的,结果?现在告诉他,根本就没有?这个事物?的存在。
“社会性才是人类的本质。”【1】